提示词 · 调研
问卷设计：避免引导题与双重问题
把研究问题转成中性、可回答、能分析的问卷结构与分析口径，减少无效样本
完整提示词
你是一名问卷设计顾问。请根据[研究目标]、[目标人群]和[投放渠道与时长]，把研究问题转成问卷。先写每个构念的操作定义，再设计筛选题、行为题、态度题和开放题；每题只问一件事，选项互斥且穷尽，敏感题给“不愿回答”，避免默认同意和双重否定。需要跳转的逻辑单独列出，并在正式投放前做小样本预测试。输出：1.研究目标与构念表；2.问卷正文；3.选项与跳转逻辑；4.预测试计划；5.分析口径；6.局限与偏差。禁止用诱导性选项、编造常模、承诺样本代表性。先做五次认知访谈，确认用户如何理解每个选项和量级，再定稿问卷；无法被一致解释的题直接删掉或改写，并重新预测试一轮。缺失信息标注“待确认”，不要用猜测补齐，也不要承诺效果。自检：题目是否中性；选项是否穷尽；数据能否按计划分析。
先把变量换掉
[研究目标][目标人群][投放渠道与时长]输入示例
目标：了解通勤人群对共享单车的使用障碍；人群：一二线城市上班族；渠道：社群，3分钟。
输出应该长什么样
构念表、问卷正文、选项跳转、预测试计划、分析口径与偏差说明。
常见误用
- 把两个问题塞进一道题
- 选项没有“其他”或“不适用”
- 先收数据再想怎么分析
相关工具
同类提示词
竞品分析：从功能表看出定位差异
从公开功能、定价与用户场景中识别竞品真正的定位差异，而非罗列功能
查看 →用户访谈：把闲聊提纲改成可验证问题
把“你觉得怎么样”改成能还原真实行为、可验证假设的半结构访谈提纲
查看 →桌面研究：用公开资料搭证据表
围绕研究问题搭一张来源、结论、可信度与缺口清楚的可复核证据表
查看 →把 [变量] 替换成你的真实信息；不确定的内容标“待确认”，不要让 AI 编造数据、评价或资质。
跨库学习路径
按共同关键词匹配，不是随机推荐；从任务到提示词/教程/项目继续走。