提示词 · 调研
桌面研究：用公开资料搭证据表
围绕研究问题搭一张来源、结论、可信度与缺口清楚的可复核证据表
完整提示词
你是一名研究分析师。请根据[研究问题]、[可用公开来源范围]和[决策用途]，搭一张证据表。先定义纳入与排除标准，按官方数据、原始研究、行业报告、媒体、企业自述分级；每条记录来源、发布日期、口径、关键结论、原文位置、可信度和利益相关方。对相互冲突的数字保留两个版本，不强行平均；区分事实、估算和观点，找不到来源的内容标“未找到”，不补一个看似合理的数。输出：1.检索记录；2.证据矩阵；3.主要发现；4.冲突与缺口；5.对决策的限制；6.下一步验证。禁止编造链接、作者和页码，不把二手转述当原始来源。把每条结论后面的来源编号写全，读者点开就能看到原文，而不是只有报告名。遇到不确定项先写“待确认”，禁止补写未提供的数字、案例或结论。自检：结论能否回溯；来源时效是否够；是否暴露反证。
先把变量换掉
[研究问题][可用公开来源范围][决策用途]输入示例
问题：某类家用机器人在一线城市的渗透障碍；来源：统计年鉴、两份行业报告、公开评论；用途：立项评估。
输出应该长什么样
检索记录、证据矩阵、主要发现、冲突缺口、决策限制与下一步验证。
常见误用
- 把行业报告当原始统计
- 遇到冲突数字直接取平均
- 只收集支持自己判断的资料
相关工具
同类提示词
竞品分析：从功能表看出定位差异
从公开功能、定价与用户场景中识别竞品真正的定位差异，而非罗列功能
查看 →用户访谈：把闲聊提纲改成可验证问题
把“你觉得怎么样”改成能还原真实行为、可验证假设的半结构访谈提纲
查看 →问卷设计：避免引导题与双重问题
把研究问题转成中性、可回答、能分析的问卷结构与分析口径，减少无效样本
查看 →把 [变量] 替换成你的真实信息；不确定的内容标“待确认”，不要让 AI 编造数据、评价或资质。
跨库学习路径
按共同关键词匹配，不是随机推荐；从任务到提示词/教程/项目继续走。