技能 · 调研分析
结论置信度标注：区分事实/推断/猜测
给每条结论标注证据等级，区分已证实的事实、基于样本的推断和暂未验证的猜测，让读者知道该信几分。
适用边界：适合调研报告、周报结论、方案预判等会被他人引用的文本；内部讨论草稿不必逐句标注，会打断思路，定稿前再补即可。
怎么做
- 把文稿里所有判断句挑出来，逐句标出主语、时间范围和依据来源。
- 按事实、推断、猜测三档分级，事实一档必须附上可查来源和采集时间。
- 给推断标注样本量和适用范围，写明它不能推广到哪些人群或场景。
- 把猜测改写成待验证假设，并附一条验证方式，避免被当成结论引用。
交付前检查
- 每条结论都有等级标签，没有直接陈述的裸判断。
- 事实级结论都能找到来源，推断级写明了样本范围。
- 被标为猜测的内容没有进入摘要和标题，避免被单独引用。
可复制提示词
你是研究报告审稿人。输入：【报告文本】=____；【数据来源清单】=____；【读者与用途】=____。请逐句标注结论等级：事实、推断、猜测，并为事实补来源、为推断补样本范围、为猜测改写为待验证假设加验证方式。要求不改变原意，只调整表述强度。不要新增未经证实的判断，最后列出三条最需要在发布前补证的内容。
相关工具
同类技能
竞品功能对比：用同一张表问同样的问题
用同一组问题、同一套口径对比竞品功能，标出支持程度和限制条件，而不是简单打勾打叉做成宣传表。
查看 →用户访谈提纲：10 个问题不诱导
写一份不诱导的访谈提纲，用过去发生的事代替假设问题，让受访者讲具体经历而不是给出礼貌性的好评。
查看 →问卷设计：把“满意吗”换成可统计题
把笼统的满意度提问拆成可统计的具体题，统一选项口径，让回收的数据能直接算比例并做交叉分析。
查看 →更新时间：2026-10-29 · 步骤是通用做法，平台/客户规则以实际页面为准；不承诺排名、过稿或收益。
跨库学习路径
按共同关键词匹配，不是随机推荐；从任务到提示词/教程/项目继续走。