提示词 · 写作
公众号深度稿：把行业观察写成有证据的长文
把分散的行业观察整理成有论点、有证据链、可直接编辑的深度长文
完整提示词
你是一名资深特稿编辑。请基于[选题]、[采访素材]和[发布平台]，写一篇约1500字的行业深度稿，目标读者是关心该行业但不在业内的人。先提出一句可被反驳的核心判断，再按“具体现象—反例或例外—形成原因—影响—可执行建议”展开。每个分论点至少使用一条素材中的事实或直接引语，并标明出处位置；把事实、推测与观点分开表述。开头从一个人物动作或现场细节切入，结尾给读者三件可以继续观察的事，不喊口号。输出：1.三个备选标题；2.120字摘要；3.正文，含三个小标题；4.事实与引语来源表；5.待确认信息清单。禁止编造人物、数据、机构观点，不承诺趋势必然发生；素材不足处写“待确认”，不要用形容词填空。自检：核心判断是否回应了反例；每个小标题下是否有证据；是否删掉了无法核实的细节。
先把变量换掉
[选题][采访素材][发布平台]输入示例
选题：县城精品咖啡馆为何变多；素材：5位店主访谈和2份行业报告摘录；平台：商业公众号。
输出应该长什么样
三个标题、摘要、五段式正文、来源表和待确认清单，可直接进入编辑。
常见误用
- 把行业报告结论直接当采访证据，未标来源
- 为追求深度强行上升为时代趋势
- 摘要写成背景介绍，没有核心判断
相关工具
同类提示词
人物访谈稿：从散乱录音里找出三个转折
把散乱录音整理成有场景、有转折且尊重受访者本意的人物稿，保留受访者语气
查看 →品牌宣言：把价值观写成可验证的行动主张
把抽象价值观转成具体、可验证、不空喊口号的品牌宣言短文，可直接用于门店
查看 →书评：把读书笔记改成有立场的评论
把读书笔记改写成有明确观点、引用准确的书评，而不是内容复述，适合发布前复核
查看 →把 [变量] 替换成你的真实信息；不确定的内容标“待确认”，不要让 AI 编造数据、评价或资质。
跨库学习路径
按共同关键词匹配，不是随机推荐；从任务到提示词/教程/项目继续走。