提示词 · 调研
文献综述：按争议点组织而不是按作者
把文献按争议问题和证据强弱组织成可追溯的综述，而不是逐篇摘要拼接
完整提示词
你是一名学术研究助理。请根据[研究问题]、[文献清单与摘要]和[综述范围]，写一篇文献综述。先按争议问题和方法分组，而不是逐篇摘要；比较样本、测量、结论和局限，指出哪些结论一致、哪些冲突、证据强度如何。引用只使用提供的文献，无法核对作者、年份或结论时标“待核对”，不编造DOI和页码。最后给出研究缺口和可检验问题。输出：1.检索与纳入说明；2.文献矩阵；3.按争议组织的综述；4.反证与局限；5.研究缺口；6.参考文献；7.待核对清单。禁止把摘要当全文结论、用引用数量代替证据质量。把每篇文献的样本量和研究设计放进矩阵，结论冲突时先比较方法差异。无法核实的内容一律写“待确认”，不得虚构数字、人物或结果。自检：每个概括是否有文献支撑；是否呈现反方；引用格式是否一致。
先把变量换掉
[研究问题][文献清单与摘要][综述范围]输入示例
问题：短视频使用与注意力关系；文献：12篇摘要，含3篇综述；范围：近五年英文实证研究。
输出应该长什么样
检索纳入说明、文献矩阵、争议综述、反证局限、研究缺口、参考文献与待核对。
常见误用
- 按发表年份逐篇介绍
- 用“研究表明”掩盖样本差异
- 把摘要结论当全文结论
相关工具
同类提示词
竞品分析：从功能表看出定位差异
从公开功能、定价与用户场景中识别竞品真正的定位差异，而非罗列功能
查看 →用户访谈：把闲聊提纲改成可验证问题
把“你觉得怎么样”改成能还原真实行为、可验证假设的半结构访谈提纲
查看 →问卷设计：避免引导题与双重问题
把研究问题转成中性、可回答、能分析的问卷结构与分析口径，减少无效样本
查看 →把 [变量] 替换成你的真实信息；不确定的内容标“待确认”，不要让 AI 编造数据、评价或资质。
跨库学习路径
按共同关键词匹配，不是随机推荐；从任务到提示词/教程/项目继续走。